Le lesioni personali si distinguono in volontarie e colpose. Le lesioni colpose sono di norma perseguibili per querela, ma sono perseguibili d'ufficio se sono malattie professionali o lesioni gravi o gravissime derivanti da infortunio sul lavoro.
Le lesioni personali colpose sono sempre perseguibili a querela di parte offesa tranne le lesioni gravi e gravissime che derivino da inosservanza delle norme sugli infortuni del lavoro o da malattia professionale che, invece, sono perseguibili d’ufficio.
Si potrebbe così convincere l'altro a non compiere una determinata azione o si potrebbero ottenere forzatamente dei soldi.…
In tema di lesioni personali cagionate durante una competizione sportiva che implichi l'uso della forza fisica e il contrasto anche duro tra avversari, l'area del rischio consentito è delimitata dal rispetto delle regole tecniche del gioco, la violazione delle quali, peraltro, va valutata in concreto, con riferimento all'elemento psicologico dell'agente il cui comportamento può essere - pur nel travalicamento di quelle regole - la colposa, involontaria evoluzione dell'azione fisica legittimamente esplicata o, al contrario, la consapevole e dolosa intenzione di ledere l'avversario approfittando della circostanza del gioco.
La nozione di “malattia” nella fattispecie di lesioni personali non comprende tutte le alterazioni di natura anatomica, che possono anche mancare, bensì solo quelle alterazioni da cui deriva una limitazione funzionale o un significativo processo patologico ovvero una compromissione delle funzioni dell’organismo, anche non definitiva, ma comunque significative (Sez. 5, 8187/2019).
E' autore/coautore di contributi in materia penale e processuale penale, su riviste e opere collettanee, fra cui da ultimo I mezzi di ricerca della prova nel processo penale (2018… continua a leggere
Con un corso dedicato alla struttura dei reati dell'omicidio stradale e delle lesioni personali colpose stradali, La Tribuna, nel suo spazio riservato alla formazione on the net dei professionisti e in particoalre degli avvocati soggetti all’obbligo di formazione continua, promuove l’approfondimento di tematiche penalistiche.
In tema di attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione (non avendo ancora trovato attuazione la delega di cui all’artwork. 3 della legge 28 marzo 2001 n. 145, con la quale è stata ratificata la Convenzione di Oviedo del 4 aprile 1997 sui diritti dell’uomo e sulla biomedica), deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato advert effettuare il trattamento terapeutico giudicato necessario per la salvaguardia della salute del paziente affidato alle sue remedy, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente click manifestato dal medesimo paziente.
In tema di delitti contro la persona, per distinguere il reato di lesione personale da quello di tentato omicidio, occorre avere riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell'agente sia alla differente potenzialità dell'azione lesiva, desumibili dalla sede corporea attinta, dall'idoneità dell'arma impiegata nonché dalle modalità dell'atto lesivo.
Il reato di lesione personale è commesso da chiunque cagiona advertisement altra persona una malattia nel corpo o nella mente.
La nozione di malattia rilevante ai fini del reato di abuso dei mezzi di correzione o di disciplina è più ampia di quella relativa al reato di lesione personale, comprendendo ogni conseguenza rilevante sulla salute psichica del soggetto passivo, dallo stato d’ansia all’insonnia, dalla depressione ai disturbi del carattere e del elezione di domicilio quando si fa comportamento.
Hanno inoltre adottato un concetto “oggettivo” di malattia, disancorato dalla personale valutazione della vittima. A tale lettura dell’artwork. 582 si deve senz’altro aderire, perché si tratta di lettura aderente alla lettera e alla funzione della norma (volta a sanzionare le aggressioni più significative all’incolumità personale e a rimarcare la distanza dal reato di percosse, praticamente abrogato dall’interpretazione estensiva dell’artwork.
Correttamente è ravvisato il reato di omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'evento e non il più grave reato di omicidio preterintenzionale qualora il decesso della vittima si sia verificato come conseguenza non voluta di rischiose pratiche sadomasochistiche poste in essere dall’agente ed alle quali la vittima stessa abbia liberamente e volontariamente acconsentito di essere sottoposta (principio affermato, nella specie, con riguardo advert un caso in cui visit this website la vittima era deceduta for every soffocamento dovuto all’azione di un cappio che l’agente, con il suo consenso, le aveva applicato intorno al collo senza poi essere stato in grado, una volta manifestatisi i primi segni di difficoltà respiratoria, di intervenire efficacemente for every eliminarle).
Non c’è tra le lesioni gravi la perdita di un arto il cui evento rientra tra le lesioni gravissime (anche perdere la mano di un arto superiore viene valutato come la perdita completa dell’arto perché, evidentemente, un arto superiore senza mano è inutilizzabile ed inutile.